Dua senario simulasi dengan arah berbeza boleh berakhir tanpa harga menyentuh mana-mana paras sasaran atau pembatalan. Kajian kes AIM ini mengekalkan kedua-dua senario dan kemudian menyemak bahagian tertentu dalam tempoh pemerhatian. Ia bukan cadangan semasa, transaksi yang dilaksanakan atau ukuran ketepatan model.
Apakah yang dibandingkan, dan bila?
Pada 19 Oktober 2026, dua senario XAUUSD dibandingkan menggunakan carta M5 dengan ufuk dua jam. Sebut harga rujukan analisis direkodkan pada 18:15:27 UTC, dan ufuk tersebut berakhir pada 20:15:27 UTC. Kedua-duanya ialah waktu sejarah, bukannya waktu semasa pembaca.
| Parameter | Senario arah beli | Senario arah jual |
|---|---|---|
| Zon pengaktifan rujukan | 4,147.64 | 4,147.64 |
| Paras pembatalan | 4,136.40 | 4,152.50 |
| Sasaran bersyarat | 4,159.00 | 4,136.80 |
| Sela carta | M5 | M5 |
| Ufuk | 2 jam | 2 jam |
Angka harga merujuk kepada instrumen dalam suapan yang digunakan. Ia bukan harga sejagat atau jaminan pelaksanaan pada akaun lain. AIM tidak menghantar atau mengubah transaksi.
Senario pertama: cabang arah beli
Daripada 5,000 laluan simulasi, sebanyak 4,629 mengaktifkan zon mengikut syarat model. Dalam kumpulan yang diaktifkan itu:
- 601 menyentuh sasaran terlebih dahulu.
- 796 menyentuh paras pembatalan terlebih dahulu.
- 3,232 tidak menyentuh kedua-dua penghalang dalam ufuk tersebut.
Semakan jumlah: 601 + 796 + 3,232 = 4,629. Penyebut bagi pecahan ini ialah laluan yang diaktifkan, bukan keseluruhan 5,000 laluan. Menonjolkan 601 laluan sahaja akan mengabaikan hasil lain.
Dalam semakan kemudian terhadap lilin lengkap yang dipilih, harga tidak menyentuh sasaran 4,159.00 atau paras pembatalan 4,136.40. Pemerhatian itu tidak menjadikan senario ini berjaya dan tidak membuktikan bahawa pengaktifan atau transaksi sebenar berlaku.
Senario kedua: cabang arah jual
Dengan zon dan ufuk yang sama, 4,629 daripada 5,000 laluan mengaktifkan senario. Pecahannya ialah 780 menyentuh sasaran terlebih dahulu, 2,260 menyentuh pembatalan terlebih dahulu dan 1,589 tidak menyentuh kedua-duanya.
Semakan jumlah: 780 + 2,260 + 1,589 = 4,629. Jarak sasaran dan pembatalan berbeza daripada cabang pertama, maka hasil simulasi juga boleh berbeza walaupun zon rujukannya sama.
Lilin lengkap yang disemak tidak menyentuh 4,136.80 atau 4,152.50. Tiada keuntungan diberikan kepada cabang ini. Kekerapan simulasi tidak membuktikan bahawa pasaran akan mengikuti sesuatu laluan.
Bagaimanakah pemerhatian susulan dibuat?
Menurut rekod kajian kes asal, lilin M5 daripada suapan MT5 dipilih hanya jika bermula selepas 18:15:27 UTC dan berakhir sebelum 20:15:27 UTC. Pilihan ini menghasilkan 23 lilin lengkap, bermula pada 18:20 hingga lilin yang bermula pada 20:10.
Harga terendah keseluruhannya ialah 4,141.47 dan harga tertinggi 4,149.28. Julat ini berada di dalam penghalang bagi kedua-dua senario. Bahagian lilin yang mengandungi permulaan dan penghujung ufuk dikecualikan.
Semakan ini tidak membina semula tick, pengaktifan zon, spread, komisen, margin atau gelinciran harga. Oleh itu, ia menerangkan 23 lilin lengkap tersebut, bukan keputusan menyeluruh bagi setiap saat dalam ufuk dua jam atau hasil transaksi sebenar. Jika dua penghalang disentuh dalam lilin yang sama, harga tinggi dan rendah sahaja tidak menentukan yang mana disentuh dahulu.
Sumber kes ialah rekod simulasi AIM dan OHLC suapan MT5 yang dirujuk dalam semakan asal bertarikh 19 Oktober. Dokumentasi MetaTrader 5 tentang bar, dalam bahasa Inggeris menerangkan struktur data dan rujukan waktunya; dokumentasi itu tidak mengesahkan hasil kajian kes ini atau menggantikan rekod asal.
Apakah yang boleh dipelajari?
M5 menentukan sela setiap lilin; dua jam menentukan ufuk analisis. Kedua-duanya ialah parameter berbeza. Kekerapan dalam simulasi bukan kebarangkalian sebenar atau kadar kejayaan yang telah disahkan. Senario tanpa sentuhan penghalang tetap memberikan maklumat tentang ufuk dan had pemerhatian.
Bagaimanakah AIM membantu?
AIM ialah kecerdasan buatan kuantitatif AIMPATFX. AIM Market menyusun kecenderungan pasaran, senario, syarat pembatalan dan sasaran bersyarat. Hasil simulasi dinyatakan sebagai X daripada N senario, dengan penyebut dan andaian yang jelas. AIM Audit menyemak sejarah akaun secara baca sahaja, manakala AIM Risk mengira saiz secara matematik berdasarkan risiko yang dipilih pengguna.
Lihat panduan analisis carta dalam bahasa Melayu, metodologi kuantitatif dan penerangan pemantauan. Pengiraan saiz juga memerlukan spesifikasi kontrak. Keputusan dan risiko kekal pada pengguna.
Soalan lazim
Adakah tiada sentuhan penghalang bermaksud senario itu menguntungkan?
Tidak. Ia hanya menerangkan pemerhatian terhadap lilin lengkap yang dipilih. Tiada pelaksanaan atau hasil kewangan dibina semula.
Mengapa hanya 23 lilin digunakan?
Hanya lilin yang keseluruhannya berada selepas waktu rujukan dan sebelum penghujung ufuk dipilih. Bahagian lilin pada kedua-dua hujung dikecualikan.
Bolehkah keputusan ini digunakan sebagai cadangan untuk harga semasa?
Tidak. Ini kajian kes sejarah pada 19 Oktober 2026 dengan parameter dan data tertentu.
Adakah dua cabang ini mempunyai penghalang yang sama?
Tidak. Zon rujukannya sama, tetapi sasaran dan paras pembatalannya berbeza. Perbezaan geometri itu penting apabila membaca hasil simulasi.
Sumber dan tarikh
Diadaptasi daripada artikel asal AIMPATFX berbahasa Sepanyol mengenai kajian kes 19 Oktober 2026; adaptasi bahasa Melayu disediakan pada 27 Oktober 2026. Tarikh adaptasi tidak mengubah waktu analisis atau membuktikan audit baharu terhadap rekod persendirian. Kandungan pendidikan; urus niaga CFD melibatkan risiko kerugian.
